Brit precizitás vagy olasz szenvedély? – Bowers & Wilkins 606 S3 vs. Indiana Line Lira 3 teszt

Bevezetés

A hifi világában két klasszikus iskola csap össze: a technológiai tökéletességre törekvő brit mérnöki munka és az érzelmes, zenei megszólalást kereső olasz iskola. Mai tesztünkben az állványos hangsugárzók középkategóriájának két szereplőjét, a Bowers & Wilkins 606 S3-at és az Indiana Line Lira 3-at eresztettük össze.

A Bowers & Wilkins 600-as család immár negyed évszázada a cég legkelendőbb sorozata. Az elmúlt 25 évben volt alkalmunk minden tagot meghallgatni, jól ismerjük a hangzásvilágát. 

A 8. generációnál tartó sorozat tagjai megszámlálhatatlan mennyiségű díjat és nívós elismerést gyűjtöttek be. Ráadásul a frissítésekkel mindig egy kicsit magasabbra tették a lécet. A 606-os modell pedig több éven keresztül megkapta az év hangsugárzója díját a nagy nemzetközi magazinoknál, úgyhogy „fel kell nőnie a feladathoz” az Indiana Line Lira 3-nak.  

Az Indiana Line ugyancsak egy régi márka, de csak az újabb időkben kezdtek a 600-as szériához hasonló árszinten lévő hangfalakat készíteni. A Lira sorozat jelen pillanatban két tagból – egy álló és egy polcsugárzóból áll. A Lira csupán néhány hónapja érkezett, de a nemzetközi IF design csapata máris díjazta a megnyerő formatervéért.

Külső megjelenés és építési minőség

Bowers & Wilkins 606 S3

A 606 S3 megjelenése modern és letisztult. A formatervezés ipari jellege már jó ideje megjelent a Bowers & Wilkins-nél, a hangfalaik jól tükrözik a technokrata megközelítést.
Sokan úgy emlékeznek a Bowers & Wilkins-re, aki a jellegzetes sárga Kevlar hangszórókat használja. Ez az időszak elmúlt.

 A cég egy 8 éves kutatásba kezdett, hogy leváltsa az ikonikus, Kevlar membránt, amely évtizedekig a márka védjegye volt, de bizonyos akusztikai korlátokkal küzdött (főleg a "felbomlási frekvencia" vagy torzítás terén). Több mint 70 prototípus után 2015-re elkészült a Continuum membrán. A szó jelentése - folyamatosság - utalhat a membrán viselkedésére, a szőtt anyagok használatának (kevlar > continuum) továbbvitelére, vagy éppen a cég folyamatos innovációra való elkötelezettségére.

Ahogy az lenni szokott az ilyen cégeknél, az először a referencia 800-as sorozatban bemutatott anyag idővel levándorolt a 600-as sorozatba is.
A 606 S3 mélyközép hangszórójának ezüstös csillogása és a megújult titán dóm magassugárzó szép kontrasztban van a hangsugárzó többi elemével, nem tolakodó a kivitel. Érezni rajta a robusztus építést és a minőségi anyaghasználatot. A burkolat fólia, ebben az árszegmensben még nem kínálnak valódi fafurnér borítást. Színválaszték: fekete, fehér vagy tölgy-fehér előlappal és mágnesesen kapcsolódó rácsokkal. A hangdoboz alján négy darab menetes aljzat található tüskékhez vagy állványra csavarozáshoz.

Indiana Line Lira 3

A hangfal megjelenése kifejezetten minimalista. A mély/közép és magassugárzó diszkréten belesimul a festett felületű hangdobozba. Sehol egy díszcsík, vagy eltérő színű elem. Fehér vagy fekete színek közül választhatunk, az előlapi textil rácsok a 606 S3-hoz hasonlóan mágnesesen rögzíthetők. Itt nincs lehetőség kettős kábelezésre, mint a 606 S3-nál, sem pedig tüskék becsavarozására. De ezeket nem érezzük akkora hátránynak.

Az a tény, hogy a Lira 3 hangdobozának falai nem párhuzamosak sem függőlegesen, sem vízszintesen - ez egyértelmű akusztikai előny, ez csökkenti az állóhullámokat. Ez a kialakítás segít csökkenteni a visszaverődő hanghullámok mennyiségét, tehát tisztább hangzást kapunk. A dobozt bambusz merevítések erősítik. Mint megtudtuk, a bambuszfából készült közepes sűrűségű farost (MDF) jobb akusztikai tulajdonságokkal bír a hagyományoshoz képest. Habár mindkét modell bass-reflex kialakítású, a Lira 3 nyílása elöl - míg a 606 S3 modellnél hátul van.

Elviekben talán itt is hajszálnyival előnyösebb az előre néző nyílás, kevésbé háklis az elhelyezésre. A Lira 3 –ban úgynevezett Symbiotic Drive filozófiája alapján választották ki a 175mm-es Curv membránú mély/középsugárzót és a 28mm-es alumínium-magnézium magassugárzót. A Symbiotic Drive holisztikus tervezés lényege röviden az, hogy az egész rendszer viselkedése fontosabb, mint az egyes részek külön-külön teljesítménye. Tehát a hangsugárzó összes alkotóeleme (hangszórók, váltó, kabinet) nem külön-külön optimalizált.

Belülről

Bowers & Wilkins 606 S3

A már említett Continuum mély-közép hangszóró öntvénykosaras, réz rövidzáró gyűrűvel és masszív ferritmágnessel van ellátva. A sorozatba az alumínium helyett behozott titán magassugárzó neodímium mágnessel szerelt és a hátán egy "nautilus" tölcsér vezeti el a nem kívánatos rezonanciákat. A keresztváltó igényes megépítésű: nagyméretű légmagos tekercsből és Bevenbi márkájú fóliakondenzátorból áll, melyet 4db bypass kondenzátor egészít ki. A kapcsolása elsőrendű, azaz 6dB oktáv meredekségű. Gyakorlatilag ez az egyik legegyszerűbb váltási metódus.

Indiana Line Lira 3

A Curv fantázianevű mély-közép hangszóró membránja szőtt polipropilénből készült, vaskos öntvénykosár és hatalmas ferritmágnes jellemzi. A motorrendszerében három rövidzáró gyűrű található (két alumínium és egy réz) az induktivitás szabályozásra. Ami szembeötlő, hogy a Lira 3 pereme un. Dual Wave kialakítású, azaz két hullám is van a gumiszélen. Ez csökkenti a torzításokat, segíti az egyenletes mozgást és nagyobb kitérést is tesz lehetővé. A magassugárzó itt is masszív neodímium mágnessel van ellátva, réz rövidzáró sapkával a motorjában. Látszik, hogy ügyeltek a minőségi hangszórók használatára. A keresztváltó tekintetében homlokegyenest más a koncepció, mint a 606 S3-nál.  Számos fóliakondenzátort, tekercset és ellenállást látunk, ezek segítik az egyenletes frekvenciamenet elérését.  

Technikai paraméterek

A hifizés élménye nemcsak a zene iránti szenvedélyből, a vizuális és hallható ingerek érzékelésének feldolgozásából áll. A műszaki adatok iránti rajongás is a része. Ezzel is így vagyunk. Nézzük mit mutatnak a száraz tények:

A két hangfal nagyon hasonló méretű, azonban a Lira 3 magasabb és szélesebb, a trapéz előlap felső részénél a szélessége csak 185mm (az aljánál 205mm).  Az oldallapjai is befelé keskenyednek tehát nyugodtan megállapíthatjuk, hogy a két hangfal közel azonos belső térfogatú. A Lira 3 egy kilogrammal nehezebb és jobban is terhelhető. Az érzékenységük egyenlő, a frekvenciamenet is az, kivéve, ha halljuk az ultrahangokat, ebben az esetben a 606 S3 a nyerő.

Ha őszinték akarunk lenni a műszaki adatok alapján lehetetlen dönteni, és mivel a pontos impedancia görbe és frekvenciamenet nem áll rendelkezésre, a döntést a fülünkre kell bíznunk. Ez így is van rendjén.

Az ördög a részletekben lakozik.

Zhao Cong: Moon Light On Spring River

Bowers & Wilkins 606 S3 – A részletek bajnoka

A pengetős hangszerek hangja kristálytiszta és transzparens, a középtartomány is nagyon részletes, minden részlet leválik a hangfalról. A kísérő hangszerek tapintatosan a háttérbe húzódnak, a dobok erőteljesek. A faltól 35-40 cm-re helyeztük el a hangfalat, de így is hallani, hogy a reflexnyílás hátul van: a mélyek erőteljesek, ugyanakkor kissé öblösek.

Indiana Line Lira 3 – Holisztikus

Már az első pillanatban nyilvánvaló, hogy a Lira 3 kevésbé részletgazdag, főként a közép-magas tartományban. A fő motívum - a lant- hangja fedettebb, ellenben jobban előtérben van. A középtartomány nem aprólékos, inkább egy koherens egész, a 606 S3-nál hallott egy-két távoli citerahang itt jobban elbújik. Az alacsonyabb váltási frekvencia miatt – kb. 2300 Hz- a középmagas frekvenciák dominánsabbak, de mégsem sziszegősek, gyaníthatólag a 28 mm-es átmérőnek és az 50µm vastagságú dómnak köszönhetően.

Énekeljünk!

Sons of Legion: In the Air Tonight

Bowers & Wilkins 606 S3 – Függönyt fel!

Az ének fantasztikus, a visszhangeffekt nagyon jól kivehető, tiszta és áttetsző. A fokozatosan felépülő effektek és a basszus kicsit elkülönülnek egymástól, érdekes, hogy nincs olyan összhang, mint a Lira 3 esetében.

Indiana Line Lira 3 – Egyben.

A Lira 3 máshol emel ki és máshol csillapít, mint a 606 S3. Erősebb az alsóbb közép tartományban, de magasabban fekvő visszhangok lágyabbak, ezért kicsit fedettebb a hangzás. A teljes hangképet tekintve homogénebb a hangzás, mintha egy szélessávú hangszóró szólna csak.

Slipknot: Psychosocial

Bowers & Wilkins 606 S3 – Szellősség.

Tudjuk, a kemény metálzene nem épp a hangfalak barátja. Ráadásul a tesztelt zenék között elég sok volt a régi felvétel, amelyek nem igazán húsosak basszusban. Több track meghallgatása után a Slipknot felvétele mellett döntöttünk. A 606 S3 nem hazudtolja meg magát, továbbra is részletgazdag és élénk hangú. A basszus nem vágott hanyatt bennünket, de a gitár kifejezőn szólt. Az „ének” (üvöltés) jól belesimult a zenébe, összességében jól szerepelt a 606 S3.

Indiana Line Lira 3 – Csak nyugalom.

Bizony, a kőkemény metál már nehezebb dió, az Iron Maiden - Megadeth – Gojira - Slipknot vonal már keményebben szól a Lira 3-mal is, itt jól esik a csekély középtartományú fedettség, jobban hallgathatóvá válik a zene egésze.

Jazz a klubban

Charlie Byrd Trio: O Nosso Amor

Bowers & Wilkins 606 S3 – Cintányérok előtérben

Általában a legtöbb hangfalnak jól fekszik a jazz vagy a kevesebb hangszert tartalmazó muzsika, a kevesebb információ könnyebben reprodukálható az egyes hangszórók számára. A 606 S3 szépen dolgozik, a cintányér, a dobhangok élesen és tisztán hallhatóak. Nem bántó a hang, hanem transzparens. A trombita is kicsit háttérbe vonul a cinekkel egyetemben, nekünk egy kicsit sziszegős a hangzás, de a mélyek rendben vannak.

Indiana Line Lira 3 – Trombitaszoló

Itt már húsosabb a trombita, a mélyek pedig simán partiban vannak a 606 S3-mal, a magasak azonban fedettebbek kicsit. Érezhető, hogy a két hangfal keresztváltási pontja teljesen máshol van (2300 Hz vs 3500-4000 Hz). Ennek ellenére itt egy picit élvezhetőbb volt a zene, pont a szóló trombita erősebb hangja miatt.

Basszuspróba – elektronikus zenéken

Groove Garden: Below the Clouds

Bowers & Wilkins 606 S3 – Harmónia

Azt kell, hogy mondjuk, ez a szám nagyszerűen szól a 606-on. A lábunk szinte önálló életre kel, kellemesek az effektek, a belépő dallamok sem bántóak, az összhangzat egyben van. A hátsó bass-reflex elrendezés most jól jön, a basszusok erőteljesek hangfal méretéhez képest. Persze csak akkor, ha van hozzá masszív erősítőnk.

Indiana Line Lira 3 – Neked zenélek

Hasonló pozitív élményünk van a Lira 3 esetén is, de itt a közepek dominánsabbak, a mélyhang pedig egy hajszálnyival kevesebb, de összességében ez az előadásmód is kiváló.

Kinek, hová és melyiket?

A válasz egyszerű: mindenkinek ajánljuk a polcdobozokat - szórakoztatóak, könnyed hangúak és egyszerűen áthelyezhetők. Tréfát félretéve, aki szereti a kétutas konstrukciók hangzását, annak a 606 S3 és a Lira 3 is jó választás.

Méretükből adódóan a kisebb-közepesebb (kb. 20m²-ig) szobákba ajánljuk. Aki szeretne masszívabb mélyeket, közelebb tolhatja őket a falhoz.

A legutolsó kérdésre a legnehezebb a válasz. Alapvetően majdnem minden műfajjal jól szólnak.
Ha részletgazdagságra vágyik, akkor 606 S3, ebben a Bowers & Wilkins verhetetlen. Viszont ügyeljen a megfelelő erősítő kiválasztására.

Ha semlegesebb, hosszabb távon hallgathatóbb hangot akar, vagy esetleg az erősítője kicsit agilis, akkor a Lira 3 lesz a befutó. A frontoldali reflexnyílása miatt könnyebben elhelyezhető és diszkrétebb a külseje is. 

Végszó

Azt gondoltuk kicsit könnyebb lesz a teszt, de a dobozok feladták a leckét. Tökéletes hangfal nincs, az elvárásaink pedig műfajról műfajra mások voltak. Akusztikus, pop, jazz és modern műfajokra mindkét modell megfelelő. A Lira 3-nak talán egy árnyalattal jobban áll a jazz, az énekhang és a klasszikus zene, a 606 S3 egy „oktávval” magasabb hangszíne pedig kicsit modernebb, részletezőbb karaktert ad.   

Tehát a döntés végül nem a specifikációkról, hanem az ízlésről szól: precizitás vagy zenei élmény.